Изучение новых технологий во «Вдали за горизонтом» — процесс приятный. За редкими исключениями, каждая открытая технология даёт новое действие, доступное на всех последующих ходах. Хотя аналогичного эффекта часто можно добиться другими путями, преимущество технологии в том, что она дешевле и доступна только тем, кто прошёл тем же путём по древу развития. Это делает научный прогресс главным приоритетом. Но у такого подхода есть и существенные недостатки.

Цивилизация без войн — странный выбор

Игра-цивилизация должна предлагать разные пути развития. Империи создаются, расцветают, приходят в упадок и остаются в истории по-разному. Их могут помнить за военные походы, великие научные открытия или экономические преобразования.

«Вдали за горизонтом» по задумке исключает войны между игроками. Это цивилизация без конфликтов — и, признаться, весьма неудачный сеттинг для такой механики. Изобрести колесо и не отправиться жечь соседнюю деревню? Зачем тогда красная ветка технологий с луками и винтовками? Зачем воины, если их можно использовать только для укрепления городов? Я бы принял такое решение в постапокалиптическом мире (ER) или утопичном стимпанке (R), но здесь это выглядит нелепо.

Разделённые миры

Раз нет войн, может быть, игроки хотя бы будут соперничать за территорию? Нет. «Вдали за горизонтом» словно рефери сразу расставляет игроков по разным углам ринга. За две партии я оказался на территории противника всего дважды — и оба раза попытка что-то урвать оказалась стратегической ошибкой.

Поселенцы расходятся в разные стороны, захватывая новые земли, чтобы затруднить доступ к ним соперникам. В партии на двоих это особенно заметно. В результате игра требует огромного стола, игроки действуют только в своих «углах», а исследование карты и перемещение по ней быстро становятся однообразными.

Ненужное взаимодействие

Помимо территорий, приносящих небольшие бонусы при открытии, игроки могут строить здания, которые дают преимущества при возведении и победные очки, если другой игрок поучаствует в строительстве. За две партии у меня такого ни разу не случилось — пересекать полмира ради этого слишком невыгодно.

Ещё один побочный эффект доминирования технологий — сильные карты правительств, связанные с их изучением. Не берусь делать окончательные выводы после двух партий, но отзывы других игроков подтверждают мои ощущения.

Выводы

Возможно, мои ожидания были не совсем оправданы — я надеялся найти в этой игре-цивилизации механизмы, способные конкурировать с эффективностью технологического развития. Подобный опыт у меня уже был с треком храма в «Арнаке», где первоначальные впечатления тоже требовали корректировки после нескольких партий.

Тем не менее, игра оставляет приятное впечатление. Несмотря на обозначенные недостатки, у меня есть искреннее желание продолжить знакомство с «Вдали за горизонтом» — как для более глубокого изучения стратегических возможностей, так и ради удовольствия от процесса.

Качество компонентов хорошее, если речь о миплах в форме кубиков и жетонах. Но единственный заметный недостаток — одинаковые иллюстрации на тайлах территорий.

Пока я воздержусь от каких-либо модификаций правил — требуется больше практики для окончательных выводов. Впрочем, не исключено, что дополнительные партии раскроют новые тактические слои, особенно в случае 3-4 игроков.

Наиграл 3 партии. Хорошая цивилизация, с достаточно большим выбором действий. Из-за разных мини свойств фракции за которую играешь также предпочтительны разные тактики. Партия занимает часа 2 что в целом и не слишком коротко что не хватает ходов в конце, но и не слишком затянуто что сидишь и думаешь когда же уже закончится. Занимает правда довольно много места за столом нужно к этому быть готовым. Как гейтвей в цивы могу смело советовать